Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 marca 2024 roku

Sąd Rejonowy w Ostrowi Mazowieckiej II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Beata Koziołek

Protokolant: stażysta Magdalena Paprocka

w obecności oskarżyciela publicznego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Ostrowi Mazowieckiej M. N.

przy udziale oskarżycieli posiłkowych A. C., P. C. (1) i P. C. (2)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 10.08.2023r., 24.08.2023r., 24.10.2023r., 28.11.2023r., 30.01.2024r., 04.03.2024r.

sprawy

1.  P. S., ur. (...) w O., s. Z. i K. z d. P.

2.  D. Ś., ur. (...) w O., s. R. i K. z d. H.

3.  B. M., ur. (...) w O., s. W. i A. z d. S.

oskarżonych o to, że:

I.  w dniu 11 listopada 2021 r. w M., rejon O., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną nieustaloną osobą, dokonali uszkodzenia samochodu marki V. o nr rej. (...) w ten sposób, że uderzając kijem i rzucając innymi nieustalonymi przedmiotami dokonali wybicia szyby tylnej i tylnej lewej oraz uszkodzenia powłoki lakierniczej na lewym błotniku, powodując straty o wartości 11.126,50 zł na szkodę P. C. (1) i A. C., tj. o przestępstwo z art. 188§1 kk

II.  w dniu 11 listopada 2021 r. w M., rejon O., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną nieustaloną osobą, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mienia P. C. (1), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190§1 kk

III.  w dniu 11 listopada 2021 r. w M., rejon O., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz inną nieustaloną osobą, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mienia P. C. (2), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. o przestępstwo z art. 190§1 kk

orzeka:

1.  oskarżonych P. S. , D. Ś. , B. M. w ramach zarzucanego im w punkcie pierwszym aktu oskarżenia czynu uznaje za winnych tego, że w dniu 11 listopada 2021 roku w M., rejon O., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz D. S. i inną nieustaloną osobą, dokonali uszkodzenia samochodu marki V. o nr rej. (...) w ten sposób, że uderzając kijem i rzucając innymi nieustalonymi przedmiotami dokonali wybicia szyby tylnej i tylnej lewej oraz uszkodzenia powłoki lakierniczej na lewym błotniku, powodując straty o wartości 11.126,50 zł na szkodę P. C. (1) i A. C. i czyn ten kwalifikuje z art. 288§1 kk i za to na podstawie art. 288§1 kk skazuje każdego z nich i na podstawie art. 288§1 kk przy zastosowaniu art. 37a§1 kk i art. 4 §1 kk wymierza każdemu z nich karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

2.  oskarżonych P. S. , D. Ś. , B. M. w ramach zarzucanych im w punkcie drugim i trzecim aktu oskarżenia czynów uznaje za winnych tego, że

a)  w dniu 11 listopada 2021 roku w M., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i D. S. oraz z innymi nieustalonymi osobami, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mienia P. C. (1), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. czynu z art. 190§1 kk;

b)  w dniu 11 listopada 2021 roku w M., działając wspólnie i w porozumieniu ze sobą i D. S. oraz z innymi nieustalonymi osobami, grozili pozbawieniem życia i spaleniem mienia P. C. (2), zaś groźby te wzbudziły u wymienionego uzasadnioną obawę, że będą spełnione, tj. czynu z art. 190§1kk

i za to na podstawie art. 190§1 kk skazuje każdego z nich i na podstawie art. 190§1 kk w zw. z art. 91§1 kk i art. 4 §1 kk wymierza każdemu z nich karę grzywny w wysokości 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

3.  na podstawie art. 85§1 kk i art. 86§1 i §2 kk, art. 91§2 kk i art. 4 §1 kk orzeczone w punktach 1 i 2 kary łączy i wymierza każdemu z oskarżonych P. S. , D. Ś. , B. M. karę łączną grzywny w wysokości 200 (dwieście) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych;

4.  na podstawie na podstawie art. 41a§1 i §4 kk i art. 4 §1 kk orzeka wobec każdego z oskarżonych P. S. , D. Ś. , B. M. , na okres 2 (dwóch) lat, zakaz zbliżania się do pokrzywdzonych P. C. (2) i P. C. (1), wskazując odległość nie mniejszą niż 100 metrów od osób chronionych, którą oskarżeni obowiązani są zachować;

5.  na podstawie art. 46§2 kk i art. 4 §1 kk zasądza solidarnie od oskarżonych P. S. , D. Ś. , B. M. na rzecz pokrzywdzonego:

a)  P. C. (2) nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych,

b)  P. C. (1) nawiązkę w kwocie 500,00 (pięćset) złotych

zaznaczając, że jest to świadczenie solidarne z punktem 4 wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej z dnia 18.01.2023r. wydanym w sprawie sygn. akt II K 227/22;

6.  na podstawie art. art. 63 § 1 i 5 k.k. w zw. z art. 4 § 1 kk na poczet orzeczonej w pkt. 3 wobec P. S. kary łącznej grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w postaci zatrzymania od dnia 12.11.2021r. godz. 14:35 do dnia 13.11.2021r. godz. 18:50, przyjmując za równoważne 4 (cztery) stawkom dziennym grzywny;

7.  zasądza od każdego z oskarżonych P. S. , D. Ś. , B. M. na rzecz Skarbu Państwa w części koszty procesu w kwocie po 680,00 (sześćset osiemdziesiąt) złotych, w tym kwotę 600,00 (sześćset) złotych tytułem opłaty, w pozostałej części zwalnia oskarżonych od kosztów i przejmuje je na rachunek Skarbu Państwa;

8.  zasądza od każdego z oskarżonych P. S. , D. Ś. , B. M. na rzecz oskarżyciela posiłkowego :

a)  A. C. po (...),00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych,

b)  P. C. (2) po (...),00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych,

c)  P. C. (1) po (...),00 (jeden tysiąc pięćset dwanaście) złotych,

tytułem zwrotu kosztów ustanowienia jednego pełnomocnika.